May 10th, 2020

толстый кот

Ханапи Эбеккуев про кино "На Париж!"

Hanapi

Актер Певцов смотрел -
Как еду плохой ел
Зачем так плохо играл?
И сам старый пидарас.

Армяне делали кино.
Опять получилось говно.
Почему им деньги дают?
А хорошим людям не дают?

Рената Литвинова актриса
Опять играла проститутка
Твоей маме за тебя стыдно!
А тебе самой не стыдно?

Мы кино посмотрели
Лучше бы мы не смотрели.
Очень сидеть болит
Стул подо мной горит.

Наш министр культуры
Совсем не имеет культуры.
Такой некультурный он
Рот его ебал, гандон.

Кто в кино ходит
И фильмы такой смотрит
Тот совсем плохой,
Не человек, а говно.
Работающий из дома Кот

Люди довольно часто обижаются на меня за то, что я не отвечаю на вопросы.

Фотка_531772

Ну, типа сказал что-то по какой-нибудь близкой мне теме, а пояснять не стал, и развивать не стал, и когда спросили: "А что тут имеется в виду?" - не ответил. Или ответил, но так, что лучше бы не отвечал, вроде: "Долго объяснять, не парьтесь". Даже в личку пишут, чтобы выразить свое возмущение подобной нечуткостью. В какой-то мере такие обиды справедливы - я действительно зачастую не отвечаю на вопросы. Ну, то есть если меня спросит человек, которого я знаю и которого уважаю - я ему отвечу и, возможно, даже развернуто, как вот, к примеру, ответил про Данилевского, и почему он говно, а не историк. Но людей, которых я более-менее знаю - несколько десятков, а спрашивает гораздо больше, и вот это большинство ответа, как правило, не получает. Но не получает оно ответ не столько из-за моего глубинного, нутряного скотства и грубости (хотя и из-за них, конечно), сколько потому, что мне жаль терять время.

Дело в том, что ответ на вопрос, нередко, требует от меня определенной работы. Ну, там, посидеть пару часов, а то и больше, за книгами, выписать, переснять что-то, обработать снимок, край - найти подходящие картинки в интернете. И вот когда я все это сделаю, обработаю и выложу в качестве ответа какому-нибудь человеку пытливой любознательности, этот персонаж подмигнет так заговорщицки, улыбнется в нечесаную бороденку и заведет, что де прочитал он, да прикинул, да смекнул своим крестьянским умишком, и дальше понесет какую-нибудь другую лютую хрень, которая опять потребует от меня сидеть над книгами и писать ответ. То есть я выписываю, цитирую, объясняю, а этот любознательный просто смекает крестьянским умишком. И для меня тут, помимо потерянного времени, еще и образуется моральная травма: я-то писал-писал, старался, объяснял, а пришел крестьянин и все своей сметкой, смекалкой своей народной, и распространил. Я не то чтобы к крестьянам плохо отношусь, я просто считаю, что это люди другого круга, и наши интересы особенно не пересекаются.

Поэтому, чем страдать морально и физически и терять понапрасну время, которое можно было бы потерять с удовольствием, я просто не отвечаю на вопрос или отвечаю в стиле: "Да не нужно вам это". И тут не какая-то личная неприязнь и высокомерие (хотя и они, конечно, тоже), а просто мне так комфортно. Были, конечно, времена, когда я спать не мог из-за того, что в интернете кто-то неправ, но эти времена прошли, в том числе и благодаря этому ЖЖ.

По той же причине я теперь все меньше пишу развернутые посты на всякие исторические темы. Это раньше я мог натошнить про русских лучников, осаду древнерусского города и все такое. А сейчас стоит написать про обычаи индейцев - и вмиг набигает толпа обсосов, которая запросто анализирует аутентичные рисунки из леджер-букс и все опровергает. Напишешь про конячий доспех у тех же индейцев - бегут другие обсосы, доказывать, что никто коней через океан не возил. И что с ними делать? Крестьянский умишко - он такой. Как говорится: плетью каравай проруху не разевай.

Так что обижайтесь, не обижайтесь, но развернуто отвечать не буду. Лень. И вот еще что, не пишите в комментариях: "логически рассуждая" и "с точки зрения здравого смысла". Это практически равносильно просьбе вас забанить.