bigfatcat19 (bigfatcat19) wrote,
bigfatcat19
bigfatcat19

Categories:

Ролик на немудреную песню, приведенный...

...уважаемым grigvas:



...навел на мысль, что с возрастом, когда начинаешь смотреть на вещи мудро и не пытаешься соответствовать чьим-то ожиданиям, книги Стругацких воспринимаются совсем не так, как в детстве или юности. Можно много говорить о том, что ситуация, описанная в "Трудно быть богом" не имеет ничего общего с реальным средневековьем, что несколько истеричное противопоставление "грамотеев" "серой массе" с головой выдает массу комплексов уважаемых авторов. Однако при этом нельзя не признать, что эта книга, как и прочие работы Стругацких, относящиеся к циклу Каммерер-Прогрессоры, очень хороша. На мой взгляд у братьев лучше всего получалось ставить вопросы - вполне серьезные, отнюдь не надуманные, и, по большому счету, не имеющие простых ответов. Именно это свойство делало книги Стругацких лучшей основой дла популярного в среде нежлобов вида досуга: споров на кухне под спиртное средней крепости.

Если мне удастся преодолеть свой постепенно нарастающий психологический напряг, вызванный тем, что в отпуске я не был два года, работы - вал, и что будет с этим отпуском пока не до конца понятно, я, возможно, попробую оформить некоторые свои мысли по поводу книг этого цикла в виде ряда постов. А может и не оформлю. Если не сделаю - значит меня отпустило. Я же не просто так последний месяц сыплю мудростью - это своего рода истерическая реакция. По-хорошему надо бы в свободное время красить, клеить, читать, заниматься самообразованием и все такое, но меня плющит, поэтому идут посты.

А вот с экранизациями братьям не везло. Первый фильм по "Трудно быть богом" страдал обычной болезнью позднесовкового кино - тотальным нищебродством, хотя поляк, похожий на Хауэра, в роли Руматы был хорош. "Трудно срать боком" режиссера Говнаря сам по себе выдающееся явление контркультуры, но к книге отношения не имеет. Ну а с "Обитаемым островом" все понятно и без слов thumb_w320_12337. Конечно, некоторые книги Стругацких экранизировать очень сложно. Я, например, не представляю, как снимать кино по завершающей части саги - "Волны гасят ветер". Беда в том, что прогадили самые киноподходящие.
Tags: азаза, бугурт, визажисты, вкусная и здоровая пища, жизнь - это боль, кино, книги, мужское, музыка, русские - niet, творческое, юные школьницы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 345 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
прогадили самые киноподходящие

Ничего, их ещё не раз экранизируют. Где-то лет через 50 получится что-то вполне смотрибельное. По Шерлоку Холмсу и книгам Булгакова тоже было дофига хреновых (или прикольных, но к тексту слабо относящихся, как например "Иван Васильевич...") экранизаций, пока не сняли приличные.
Через 50 лет вообще не будут помнить кто это. Кроме узкого круга любителей ретрофантастики.

misha_makferson

6 days ago

ext_3483544

5 days ago

bronevik095

4 days ago

если бы "Пикник на обочине" доверили снимать не Тарковскому, может чего и вышло
нафига делать артхаус из сценария боевика, я так и не понял

Насчет достоверности... Вы читали фанфик Харитонова Факап? У него там очень круто все произведения АБС про 22 век уложены в единый сюжет - довольно остроумный.

Харитонов - лицо нетрадиционной ориентации. Почти как "птичка-говноежка"

Самое лучшее увязывание всех произведений по Миру Полудня было у ныне покойного Мзареулова.
Он умудрился полностью сохранив дух цикла, превратить его из мира-мечты шестидесятника в арену игры спецслужб. Весьма жесткой игры. Но при этом это все тот же Мир Полудня.

hukuma_sailor

6 days ago

jack30

6 days ago

ivr

6 days ago

jack30

6 days ago

ivr

5 days ago

wwolf_69

5 days ago

jack30

5 days ago

wwolf_69

5 days ago

jack30

4 days ago

wwolf_69

4 days ago

jack30

4 days ago

wwolf_69

4 days ago

jack30

3 days ago

wwolf_69

3 days ago

jack30

3 days ago

wwolf_69

3 days ago

irbis_s

6 days ago

zaharov

6 days ago

ext_3483544

6 days ago

zaharov

5 days ago

ext_3483544

5 days ago

irbis_s

6 days ago

zaharov

5 days ago

irbis_s

5 days ago

lastfire

4 days ago

wwolf_69

5 days ago

irbis_s

5 days ago

wwolf_69

5 days ago

lastfire

6 days ago

wwolf_69

5 days ago

zaharov

5 days ago

lastfire

4 days ago

zaharov

4 days ago

lastfire

4 days ago

Элрих Мюирич

4 days ago

lastfire

4 days ago

wwolf_69

4 days ago

Элрих Мюирич

4 days ago

wwolf_69

4 days ago

Элрих Мюирич

4 days ago

wwolf_69

4 days ago

lastfire

4 days ago

wwolf_69

4 days ago

lastfire

4 days ago

wwolf_69

4 days ago

lastfire

4 days ago

irbis_s

2 days ago

irbis_s

4 days ago

wwolf_69

4 days ago

irbis_s

4 days ago

wwolf_69

4 days ago

irbis_s

4 days ago

wwolf_69

4 days ago

>> оформить некоторые свои мысли по поводу книг этого цикла в виде ряда постов. <<

Будет хорошо.
Мне кстати, первый фильм в своё время зашёл. Смотрел я его школьником в деревне на чёрно-белом телеке.
Впечатления были куда лучше чем от Секретных Материалов :))
Тоже видел его в детстве, лет в 9 в кинотеатре. Кроме потрясшей меня сцены, в которой Румата снимает парик ничего уже не помню.
Немецкий специально искал на горбушке, а потом с трудом посмотрел за пару присестов. От Германа даже трейлеров не видел, нервы уже не те.
Я Германа даже посмотрел:) Вот сценарий там был знатный. Но говенная река все испортила.

eugen496_1

5 days ago

konnovmaksim

5 days ago

А что такого в ТББ?
Когда некомпетентные товарищи выучили и выбрали некомпетентного товарища для агентурного внедрения, с паршивой легендой и паршивым поведением?

Это вроде как системный кризис зовется.
ТББ как история просера полимеров Полдня..
Э-э-э, да вы - мужской, бывалый...

feldshirator

6 days ago

bigfatcat19

6 days ago

bonmaier

5 days ago

bigfatcat19

5 days ago

bonmaier

5 days ago

bigfatcat19

5 days ago

feldshirator

5 days ago

qwerty2011

6 days ago

Спасибо! Очень жду. Насчет ТББ. Может т.с. не шибко нужное мнение, но кроме массы идей, теорий и анализов ТББ и прогрессорского цикла, которые широко или не очень известны и обсуждаемы, мне кажется, что упускается один момент. Ну или не упускается, а я просто прошляпил его обсуждение. В общем-то известно, что хорошая книга, это прежде всего хорошая история, плюс к этому в случае со Стругацкими она еще сильно замешана с личными ,как уже было сказано ,комплексами, страхами и идеями. Вот для того ,что бы идея была более-менее живо вставлена человекам в головы, создается некий антураж, который создает с одной стороны условия для сюжета и рассказа истории, а с другой позволяет реализовать идею автора через рассказ истории. Так вот, в случае с ТББ мы имеем богатейший антураж, отличную историю, хотя не без логических косяков, набор серьезных вопросов и идей, но на мой взгляд это все вместе в данном случае не работает. По отдельности - пожалуйста, но вместе никак. Такое впечатление ,что из книги что-то вырезали. Т.е. не в буквальном смысле, а в плане т.с. идеи. Я не знаю историю создания ТББ, планов авторов, но вот стойкое у меня убеждение, что антураж избыточен для этой истории и для т.с. посыла идей. Вот как-то так.
Если что, я это насухую писал:)
В первом фильме по ТББ еще няша хорошая была. Которая Кира
Вот оно как. Так или иначе, с интересом послежу.
Долгое общение с тобой, Иван, вырабатывает в организме большие запасы цинизма. :) Я пару лет назад в последний раз ТББ перечитывал и, увы, увидел то, о чем АНС говорил в одном из последних интервью -- что "действие происходит на обычной питерской кухне".

ТББ это книга о том, должен ли москвич с израильским паспортом преодолеть себя, взять верную "Осу" и выйти на митинг с криком "Мы здесь власть!". Но снимать некому -- Сенцов сидит, Серебренникова затравили...
На самом деле Стругацкие, что старший, успевший увидеть лишь самый краешек коричневой зари нового мира, что младший, в этом мире побулькавший, ужасно боялись, что порядочные люди припомнят им их коммунизм и километровый идол Ленина, вырубленный прямо в Уральском Хребте. По этой причине они при каждом удобном случае дезавуировали, предъявляли желтую звезду и ссали на голову Быкову, Горбовскому и Каммереру. Осуждать это бессмысленно. Во-первых, они уже умерли. Во-вторых, что написано пером - того не вырубишь топором. То есть они, наверное, очень хотели бы, чтобы их запомнили, как авторов всяких запомоенных книжек, типа "Улитка на склоне" или "Град Обреченный", или даже как семитских писателей чего-то чесночного (не успели они эту тему как следует раскрыть), но, увы, их запомнят, как авторов "Полдня".

Элрих Мюирич

6 days ago

e_c_r_d

5 days ago

ausmann

6 days ago

omega_hyperon

2 days ago

Просмотр этого клипа меня навел на мысль, что сам фильм я по счастью так и не посмотрел. ))))

И вообще, как-то незаметно пришел возраст, когда я перестал перечитывать Стругацких. И стоят они сейчас у меня на полочке, даже не знаю зачем.

А экранизировать их вообще смысла нет. Единственная нормальная экранизация, на мой взгляд, это "Чародеи". Но там от "Понедельника..." остались только несколько фамилий и сама идея существования подобного НИИ.

И таки да, как не пытались они засрать унылым говном свое ранее творчество, все равно они останутся авторами мира Полдня. И "Стажёры" на самом деле намного круче всех их градов обреченных.
Детям дать почитать, не?

jury_a_kap

5 days ago

itssomuchfun198

5 days ago

jury_a_kap

5 days ago

bigfatcat19

5 days ago

jury_a_kap

5 days ago

doctor64

5 days ago

jury_a_kap

5 days ago

jetstalker

4 days ago

jury_a_kap

4 days ago

bigfatcat19

5 days ago

jury_a_kap

5 days ago

bigfatcat19

5 days ago

jury_a_kap

5 days ago

Элрих Мюирич

5 days ago

Для более-менее реалистичного представления о том, насколько трудно быть богом, можно посмотреть на истории реального столкновения высокоразвитых цивилизаций с дикарями. На экспедиции Кортеса, например :) или миссионерство в Африке.

Из фантастики - есть Player of games Йена М.Бэнкса, всё по полочкам разложено, без соплей... зачем Стругацкие :)
Вы, по ходу, тоже мужской. Кортес, миссионерство...

sulfid

6 days ago

zalk

5 days ago

sulfid

5 days ago

zalk

5 days ago

sulfid

5 days ago

zalk

5 days ago

sulfid

5 days ago

zalk

5 days ago

sulfid

5 days ago

misha_makferson

5 days ago

zalk

5 days ago

misha_makferson

4 days ago

irbis_s

2 days ago

misha_makferson

5 days ago

sulfid

5 days ago

wwolf_69

5 days ago

sulfid

5 days ago

zalk

5 days ago

misha_makferson

4 days ago

zalk

4 days ago

misha_makferson

4 days ago

zalk

3 days ago

Интересно было бы почитать ваш обзор. Жду.
Есть только один способ нормально экранизировать ТББ - снять аниме. То же самое касается Обитаемого острова и других книг про Мир Полудня. Кстати, один из авторов был японистом, наверное это повлияло.
Идеальное комбо, кстати
Вообще, если говорить об антураже Арканара - то там настолько всего намешано ,такая ,прости Господи, эклектика, что как-то все логически объяснить довольно трудно. Либо авторы просто пытались написать "по оригинальней" и поэтому впихивали туда европейские реалии от бронзового века до конца Средневековья, Японию и еще черт знает что, либо был какой-то глубокий замысел, который при прочтении абсолютно не находится:)
Так это типично-анимешная эклектика. И да, если подойти к ней с чувством вкуса и здравым смыслом, то она работает.

konnovmaksim

5 days ago

bronevik095

4 days ago

konnovmaksim

4 days ago

misha_makferson

4 days ago

konnovmaksim

4 days ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →