BLM: "Let's rape your childhood once more", или удивительная трансформация Питера Пэна и Алисы.

можно замутить ответный кинчик, вроде Хижины дяди Тома, только Том будет белым, а все остальные черными

> Интересно, а старые прочтения классики они удалят-потрут, или просто порежут?

Осталось просто сжечь оригиналы (старина Рэй явно что-то знал), а с всяческой цифрой\электронщиной можно делать все что угодно. И не один раз. И в самой извращенной форме. Не зря цифровая копия (неважно чего) самый ненадежный источник информации, так как легко поддается любым модификациям и правкам. Особенно, если все физические варианты уничтожены.

Понятно, что и физические носители можно править и книги, и фильмы. Но это на порядки затратнее и просто дольше по времени распространения.
А с цифрой все проще, а главное намного быстрее. Условно говоря реальность можно чуть ли не ежедневно перекрашивать - было бы желание.

Гомофобы какие-то. Вообще главным действующим лицом должна быть не Алиса, а Алис - чернокожий мальчик с ДЦП и биполяркой, одетый, разумеется, в платьице! Про его ориентацию подсказать или догадаетесь?

Золушка-гей, темнокожая Белоснежка и ЛГБТ-олень: выпущен сборник современных сказок

Белый Кролик с часами тоже станеи черным кроликом с айфоном?

черным кроликом с отжатым у белого лоха айфоном.

Вот, сука, две вещи ненавижу - расизм и негров!

>Вот, сука, две вещи ненавижу - расизм и негров!

Ну это всё-таки не негры вытворяют, а вполне себе белые товарищи, для которых тот же Питер Пэн неотъемлемая часть их культуры.

Тут "идеология" покопалась. И не нужно считать, что идеология — это что-то сложное. "Зачернение" классического культурного продукта — этого вполне себе достаточно, чтобы быть идеологией или её компонентой — "идеологемой". Нужно смотреть на цели, потому что целеполагание первично, а идеология является лишь набором "инструкций" по достижению назначенной цели. С целями, в принципе, всё понятно. Это результат актуальной для США политической повестки дня.

Надо ещё понимать, что "идеологическая повестка" — это на самом деле очень удобно для "творцов". Под идеологическую повестку очень удобно перелицовывать любые классические "месседжи". Перелицовка может быть отсебятиной — мы часто видим как "молодые режиссёры" насилуют классику, добавляя в неё элементы беготни нагишом, отсутствующих в оригинале сцен совокупления, где персонажи должны быть испитыми алкоголиками, бесформенными бабами и карликами. "Новое прочтение". Для "нового прочтения", опять же, достаточно поменять местами "чёрное" и "белое". И мы вот видим как тот же Супермен превращается в исчадье зла со скулящей душонкой. Ну или вот из белых делают чёрных и наоборот. И так заново можно "перечитать" всё что угодно, и для этого не нужен талант — нужно лишь как можно более пакостней изуродовать классику. Понятное дело, что без классики тут никак не обойтись — не будет ни фундамента, ни шума, ни заявки на "дерзкий эксперимент". Но помимо отсебятины может быть и "заказ". Просто для заказа приходится действовать чуть менее развязно.

Тут ещё нужно понимать, что такое консерватизм, и что такое либерализм. По своей сути, это явления сводящиеся к опыту. Консерватизм сохраняет предыдущий успешный опыт (традиции) и оперирует им. Проблема консерватизма в том, что накопленный опыт довольно быстро превращается в свалку из правил и исключений из правил, которые потом к тому же применяются к месту и не к месту. Вот Законодательство склонно к консерватизму, которое в свою очередь склонно к "синдрому Плюшкина". Либерализм же ставит перед собой целью избавление от старого опыта. В принципе, любого. Он пробует любые традиции на зуб и старается от них избавиться. Его особо даже не заботят вопросы эффективности, а лишь вопросы ломки традиций. Опять же, любых. Плюс либерализма в том, что он позволяет разгрести всю ту плюшкинскую свалку, что консерватизм загребает. А минус либерализма в том, что он в своём предельном беспределе будет уничтожать любые правил, традиции, табу. Обычно до этого не доходит — такая деятельность настолько ослабляет общество, что вмешиваются уже другие силы (тот же склонный к традиционализму "фашизм") и перехватывают повестку дня. Либерализм будет ломать любые преграды — даже если это будут уже "несущие стены".

И мы эти проявления в тех или иных пропорциях видим. Я не считаю, что всё в жизни сводится к этим довольно простым "инь" и "янь". Есть более сложные запросы и методологии. Но само скатывание к простоте является определённым индикатором реальной способности к осмыслению как у "адресанта", так и у "адресата" идеологических месседжей.

Не поняла, почему нет блондинов детей??? Где арийцы??

Платят и каются :)

Хотя что я говорю - такой ресурс сто пудов отдадут на откуп армянам, и все будет, как всегда. А жаль, жаль...
Именно так. Есть уникальная возможность воспользоваться, но нет.

"— Наши играют французскую жизнь" © х/ф "Покровские ворота".

А тут американцы (вне зависимости от расы и вероисповедания) играют английскую.

Мы не смотрим индийское кино, а там лулзов немеряно (младший когда-то фанател от лулзов Буливуда). Американское кино тоже уже почти стало не универсалистским, а сугубо американским, обслуживающим американскую "текущую линию Партии". Не надо его смотреть, пусть американцы сами втыкают, мажутся и нахваливают.

Да фигня это всё. Пока в касте нет бородатых девочек, можно не волновацца.

пока.

//что это глубокое и широкое прочтение доброты детства//

Ага-ага, педофильские грёзы об Алисе старого декана и живодёрна Питера Пена (а не его голливудская адаптация) к доброте и детству отношение имеют "чисто английское"))

Ну вообще-то, color-blind версии классики - бывают очень интересными. Но для этогт они должны быть свободны от конъюнктуры. На данный момент это невозможно, поэтому все, что будет снято в этом направлении сегодня - как и ВООБЩЕ ВСЕ, что снимается сегодня в Голливуде - будет трэшем.

А так "Гамильтон" - охерительно велик (тексты еще ждут своего перевода), да и в обратную сторону опыт накоплен был немалый, сами же пишете про условности. В театре белый Отелло никого раньше не удивлял, и и армянин-Карлсон - тоже.

Проблема в том, что Голливуд не умеет в театр и в театральные условности. Что серьезно обедняет выхлоп. Добавляем сегодняшний политический момент - и получаем неизбежный треш. Т.е. да, да, треш, согласна. Но ВООБЩЕ это просто надо уметь готовить. Голливуд не умеет.

Просто Голливуд уже сделал кино товаром.

да иди ж ты уже нахуй, пидрила ебучая

Атлищне видеоряд! Только озвучка - говно!
Фоном должно играть вот это!

А, рубрика "все ебанулись" продолжает пополняться :)