bigfatcat19 (bigfatcat19) wrote,
bigfatcat19
bigfatcat19

Categories:

Наголову разгромив Мировой Терроризм, поставив на место Россию, Китай и Иран...

...НАТО поворачивает на новый фронт - фронт борьбы с Глобальным Вормингом. Танки и самолеты плохо в окружающую среду. Они делают выбросы парниковый газ. Фоссил фьюел жрут, как не в себя. Один Абрамс потребляет бензина, или что там у него, как десять Мерседесов-Бенцов. Этому пора положить, в том числе и конец. Надо что-то делать. Например, солнечные батареи, или альтернативное топливо, или другие возобновляемые источники энергии.

Вот, например, во время войны с нацизмом и коммунизмом у самолетов были лопасти - в точности, как у современных возобновляемых ветрогенераторов. Еще в те времена, когда даже мобильная связь была только в зачаточном состоянии! Значит можно и сейчас. Самолеты летают в небе, то есть наверху. Каждый, кто занимался хайкингом, знает, что наверху сильно дует. То есть современные истребители, если на них поставить пропеллеры, как раньше, смогут обеспечивать себя зеленой энергией!

А корабли плавают в море. В море тоже есть возобновляемое: приливное, или, например, те же солнечные панели и паруса. Правда под водой, если глубоко нырнуть, довольно темно. Поэтому подводные лодки на солнечных панелях, наверное, не смогут. Им придется время от времени всплывать и подзаряжать батарейки. В крайнем случае можно оборудовать их педалями.

Наконец, не следует забывать, что лучшее средство против глобального потепления - это ядерная зима:




01
02
03

Честно говоря, сперва я подумал, что это что-то вроде нашей "Панорамы". Но, вроде, сайт не юмористический. Типа, они решили сами себя того? Теряюсь в догадках...
Tags: postapocalypse, США, азаза, визажисты, вкусная и здоровая пища, жизнь - это боль, какое-то говно, кораблики, мы все умрем, не Fallout, не фоллаут, нет слов, никогда не ешь наркотик, политически верно, самолетики, танки, тыщ-пыщ, юные школьницы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 87 comments
А один гениальный кинорежиссёр уже давно предвидел парусные танки.
Ну, в танк наверно fuel cell не вставить (не знаю какая мощность нужна)

А в небольшой броневичок вполне
Оригинал нашли у Кассада, и там, мягко говоря, не совсем так.

I think that in a new strategic concept for NATO, which hopefully will start to develop when we meet at the NATO Leaders meeting later this year, climate change has to play a much more prominent and important role. NATO should do its part to look into how we can reduce emissions from military operations. We know that heavy battle tanks or fighter jets and naval ships, they consume a lot of fossil fuel and emit greenhouse or co2, greenhouse gases, co2, and therefore we do have to look into how we can reduce those emissions by alternative fuels, solar panels, other ways of running our missions.

That will be good for the climate, reduced emissions of greenhouse gases, but it will also increase the resilience of our troops and military operations, because we know that one of the vulnerabilities in any military operation is the supply of fossil fuels. Along supply lines, vulnerable supply lines, As always, for two decades been a critical vulnerability for many different military operations so if we can make us less dependent on that, we are both reducing emissions, but at the same time, increasing the military effectiveness, the resilience of our troops. So, so we are working on that with different projects to look into how we can make our militaries greener and less dependent on fossil fuels.


Так что не то чтоб Панорама, но около того.
И? Перевод выделенного: "Мы должны найти способ уменьшить эти выбросы, применяя альтернативное топливо, солнечные батареи, другие способы выполнения наших операций".

Так что именно солнечные батарери на танках, о чем и второй абзац говорит: ископаемое топливо делает линии снабжения уязвимыми, надо делать их неуязвимыми, уменьшая выбросы и повышая эффективность и стойкость наших бойцов. Так что пендостанским военам большой привет, скоро придется воевать без мороженого во имя глобал ворминга.

twincat

3 months ago

bigfatcat19

3 months ago

twincat

3 months ago

bigfatcat19

3 months ago

den_stranger

3 months ago

e1_bueno

3 months ago

twincat

3 months ago

sish

3 months ago

twincat

3 months ago

sish

3 months ago

twincat

3 months ago

sish

2 months ago

hq_rat

3 months ago

vsevolodvoronov

3 months ago

twincat

3 months ago

vsevolodvoronov

3 months ago

ping_ving

2 months ago

agregat_batyr

3 months ago

twincat

3 months ago

agregat_batyr

3 months ago

twincat

3 months ago

gwali0r

3 months ago

twincat

3 months ago

evilbarmaley

3 months ago

twincat

3 months ago

Евгений Мелик

3 months ago

agregat_batyr

3 months ago

Евгений Мелик

2 months ago

bravchik

3 months ago

twincat

3 months ago

henry_pootle

3 months ago

ping_ving

2 months ago

Если б он такого не сказал, его бы на какого хипстера тут же заменили, или даже бодипозитивную афролесбиянку. А так сказал и молодец, можно дальше жалование получать.
Готовая идея для экопанка) По аналогии с дизельпанк, стимпанк, атомпанк....

Пора возвращаться к корням - копья, мечи, луки и стрелы - наш выбор! Кавалерия, правда, выглядит подозрительно - лошади, как и коровы, выделяют метан в большом количестве.

Человеки, кстати, тоже попердывают

Oleg Antonov

3 months ago

Спасибо!
вместе всей этой зелёной ахинеи был бы резон основательно подзаняться доведением до ума , и таки осилить —
оппозитный бесшатунный двигатель-генератор

Вот это был бы реальнеый прорыв.
ктобы смог?
Разве что китайцы.
А если вкратце, в чем ценность такого устройства? Расход/шумность/надежность/кпд?..
Честно говоря, сперва я подумал, что это что-то вроде нашей "Панорамы". Но, вроде, сайт не юмористический. Типа, они решили сами себя того? Теряюсь в догадках...

Да, у меня такая же реакция: not the Onion, not the Babylon Bee.
Интересно. Спасибо!
Но, вроде, сайт не юмористический.
--

Это не юмористический сайт, это эмиратская газета. :)
По некоторому размышлению пришла мне в голову следующая мысль о том какое именно рациональное зерно могут содержать такие идеи.
Дело в том, что страны нато (за исключением, пожалуй США, Канады и Норвегии) находятся в критической зависимости от импорта углеводородов. И со временем эта зависимость растёт, в связи с постепенной выработкой шельфовых месторождений в Северном море. Современные технологии альтернативной энергетики решить проблему не способны. Следствием чего является, например, упорство Германии и Австрии в защите проекта "Северный поток — 2".
Так вот, нынешнее предложение натовских функционеров, на мой скромный взгляд, просто сделано для того, чтобы влить в решение проблемы энергонезависимости дополнительные средства за счёт военных бюджетов стран нато.
То есть они для себя поняли, что зависимость от российско/катарско/саудовско/алжирских нефти и газа представляет значительно более реальную опасность, чем русские танки в Париже. Так что никто "абрамсы" и "леопарды" на солнечную энергию переделывать не будет.
Угля у "стран НАТО"-веками не пережечь. АЭС, худо бедно, но могли бы.
Так что не в энергонезависимости дело.

sish

2 months ago

vsevolodvoronov

3 months ago

agregat_batyr

3 months ago

vsevolodvoronov

2 months ago

Это не с панорамами сравнивать надо. Но с повышенными и встречными обязательствами в соцсоревновании.

Иными словами - от старости помрёте, пока дождётесь "зелёного самоубийства" военных. Пиар, распил бюджета... и даже реальные исследования - вот и всё, чего следует ожидать в обозримом будущем.
Если придумают аккумулятор, который можно заряжать в пламени костра, то мы станем ещё на шаг ближе к вархаммеру)

sish

February 14 2021, 14:43:16 UTC 2 months ago Edited:  February 14 2021, 14:43:51 UTC

Он был придуман в 1942 и разослан методичками по партизанским отрядам.
А про термопары в целом известно было лет за 40 до того.

ping_ving

2 months ago

Да положено на тему экологии хоть пару слов сказать, как в СССР про решения съезда партии, вот и сказал.